Zdaniem Piotra Araka, dyrektora Polskiego Instytutu Gospodarczego, wdrożenie nowej strategii UE („Unia energetyczna”) nie przyniosło wielu nowych rozwiązań na poziomie koncepcyjnym, ale szybko pomogło podmiotowi zyskać popularność.
Dyrektor PIG podkreśla, że mając na uwadze wspólną politykę energetyczną UE, państwa członkowskie muszą skupić się na ściślejszej integracji wewnętrznego rynku energii.
Po pierwsze, istnieją różne ceny energii w różnych częściach rynku. Aby rozwiązać ten problem, Komisja powinna skoncentrować się na wspieraniu konkurencji. Należy również wziąć pod uwagę strukturalny wpływ czynników zewnętrznych, które zakłócają funkcjonowanie wewnętrznego rynku energii.
Arak zaznacza, że długoterminowa polityka energetyczna powinna również uwzględniać zmiany technologiczne i tworzenie inteligentnego sektora. Potrzebna jest nowa wizja cyberbezpieczeństwa, ponieważ ataki podmiotów państwowych i niepaństwowych są już rzeczywistością. W latach 2007-2018 miało miejsce 60 000 ataków, a każdego miesiąca jest ich o kilkaset więcej.
Jego zdaniem najbardziej niebezpieczna jest docelowa infrastruktura krytyczna, w tym infrastruktura energetyczna. Zagrożenie cybernetyczne w UE jest spotęgowane przez zwiększoną zależność między sieciami energetycznymi państw członkowskich a postępującą cyfryzacją sektora.
Zalecenia
W raporcie Polskiego Instytutu Gospodarczego, zatytułowanym „Co dalej z polityką energetyczną UE?” autorzy podkreślają, jak powinna się ona zmienić, proponują konkretne reformy.
Fot. Pixabay
WIĘCEJ
